Conselho de Ética deve analisar casos de parlamentares na obstrução na próxima semana
Denúncia foi encaminhada por Hugo Motta, que fará uma análise prévia antes de enviar o processo ao conselho; manifestação na Câmara foi uma reação à prisão domiciliar de Jair Bolsonaro
O Conselho de Ética da Câmara dos Deputados deve analisar, na próxima semana, os casos de 14 parlamentares da oposição que obstruíram o plenário da Casa nos dias 5 e 6 de agosto. A denúncia foi encaminhada pelo presidente da Câmara, Hugo Motta, à Corregedoria, que fará uma análise prévia antes de enviar o processo ao conselho.
O protesto, descrito como um “motim”, impediu o início dos trabalhos legislativos e até mesmo o acesso do presidente da sessão, deputado Hugo Motta, à sua cadeira na Mesa Diretora. A manifestação foi uma reação a um decreto de prisão domiciliar contra o ex-presidente Jair Bolsonaro, determinado pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes.
O processo pode resultar em punições que variam de uma suspensão de até seis meses à cassação do mandato parlamentar por quebra de decoro.
Deputados Investigados
Ao todo, 14 parlamentares foram listados na representação. São eles:
-
Sóstenes Cavalcante (líder do PL);
-
Carlos Jordy;
-
Zucco (líder da Minoria);
-
Allan Garcês;
-
Caroline De Toni;
-
Marco Feliciano;
-
Domingos Savio;
-
Marcel van Hattem;
-
Zé Trovão;
-
Bia Kicis;
-
Paulo Bilynskyj;
-
Marcos Pollon;
-
Julia Zanatta;
Próximos passos
Após o recebimento do processo pela Corregedoria, o material será encaminhado ao Conselho de Ética. O presidente do colegiado afirmou que a situação não é favorável aos parlamentares, classificando o impedimento da entrada de colegas no plenário como uma “falta grave”. Ele terá 72 horas para designar os relatores para cada um dos casos, que serão analisados de forma separada.
O presidente da Câmara, Hugo Motta, declarou que a situação é passível de punição e que não compactuaria com a atitude dos parlamentares. Analistas apontam que, apesar do histórico do Conselho de Ética raramente levar à cassação de mandatos, a gravidade do ato, que paralisou a Câmara por cerca de 30 horas, exige uma resposta firme da presidência da Casa para não fragilizar sua autoridade.
*Com informações de André Anelli
Leia também
*Reportagem produzida com auxílio de IA
Comentários
Conteúdo para assinantes. Assine JP Premium.