Vera Magalhães: Sentença de Hardt destrói tese de perseguição a Lula
Lula foi condenado em segundo processo contra ele, mas PT segue pregando que não há provas contra o ex-presidente, mas essa adesão ao discurso é cada vez menor. Além disso, a decisão da juíza Gabriela Hardt também enfraquecem a fala de defensores do petista.
A juízacondenou o ex-presidente a 12 anos e 11 meses no caso do sítio de Atibaia. Ela constrói todo o caminho de provas contra o petista, tem testemunhas de outros condenados no mesmo processo e torna impossível, a não ser com muito fanatismo, dizer que não há provas neste caso.
Hardt se deteve a cada ponto da defesa de Lula, falou de suspeições aventadas contra ela e o ex-juiz federal Sergio Moro. Em sentença detalhada, ela evita que haja narrativa de perseguição contra Lula.
A condenação é bastante dura e pode afetar a progressão da pena que o petista já cumpre no caso do tríplex do Guarujá.
Questionamento interno
A presidência do PT está muito atrelada à questão de Lula, o que levanta um questionamento interno.
Tudo o que Gleisi Hoffmann faz leva à conveniência de defesa de Lula e não leva em conta a necessidade do PT de se reinventar e retomar um protagonismo que teve durante anos na história política.
Comentários
Conteúdo para assinantes. Assine JP Premium.