Júri determina que Samsung violou patentes da Apple e pede US$ 119,6 milhões

San Francisco, 2 mai (EFE).- A Samsung violou com seus telefones celulares várias patentes do iPhone da Apple, por isso deverá indenizar a empresa americana com US$ 119,6 milhões, conforme determinou nesta sexta-feira o júri popular da Tribunal Federal de San José, nos Estados Unidos, onde ocorre o julgamento.

O júri considerou que a Samsung copiou em todos os seus telefones inteligentes duas das cinco características do iPhone pelas quais a Apple acusou a empresa sul-coreana de plágio.

Por outro lado, o júri determinou que a Apple infringiu um patente de software das duas reivindicadas pela Samsung, por isso condenou a empresa americana a indenizar sua concorrente no valor de US$ 158,4 mil.

Samsung e Apple travam uma batalha judicial pelas patentes dos telefones celulares desde 2011 em tribunais do mundo todo.

O julgamento atual começou por causa da reivindicação da Apple de que a Samsung teria plagiado cinco de suas características patenteadas, por isso a empresa americana exigiu de seus concorrentes sul-coreanos até US$ 2 bilhões em indenizações.

A Samsung, por sua vez, se defendeu argumentando que as patentes da Apple não são válidas, que em todo caso seria o Google (criador do sistema operacional Android) quem teria cometido as supostas infrações e que, na sua opinião, a Apple “superdimensionou” os prejuízos econômicos causados pela quebra das patentes, além de também acusar a empresa americana de violar dois de seus registros de software.

Desde a última terça-feira, os oito membros do júri popular deliberaram durante três dias até apresentar hoje seu veredicto à juíza.

O júri determinou que todos os telefones celulares da Samsung copiaram os “links rápidos” do iPhone, que nenhum copiou as características de “busca universal” e “sincronização de fundo” e que só alguns modelos da Samsung reproduziram a função “deslize para desbloquear” dos telefones da Apple.

Finalmente, o júri determinou que os telefones Samsung também copiaram a função “sugestão de palavras” da Apple e que, além disso, o plágio foi “proposital” nesse caso. EFE