A transição energética depende de um conjunto de minerais hoje disputados por governos e empresas como estratégicos. Mas um novo relatório do Transition Security Project expõe uma distorção que ameaça esse processo: parte crescente desses minerais está sendo desviada para aplicações militares, não para tecnologias de baixo carbono. Segundo o estudo, a demanda bélica por lítio, cobalto, grafite e terras-raras cresce em velocidade superior à demanda civil. O documento mostra que os estoques militares previstos para os próximos anos já são suficientes para deslocar a oferta destinada a setores essenciais para a descarbonização. Apenas no caso do cobalto, as reservas destinadas à defesa norte-americana — cerca de 7,5 mil toneladas — poderiam gerar mais de 80 GWh em baterias. Energia capaz de mover aproximadamente 100 mil ônibus elétricos. É um choque direto entre segurança climática e segurança militar. Esse redirecionamento tem implicações que vão além da disputa geopolítica. Ao elevar a competição por insumos, governos ampliam a pressão sobre novas frentes de mineração, muitas delas localizadas em regiões ambientalmente sensíveis. Na Amazônia, por exemplo, pesquisadores já alertam para o risco de um novo ciclo de impactos sociais e ambientais impulsionado justamente pela corrida global por minerais estratégicos.

[cta-selector name=”model2″ image1=”https://s.jpimg.com.br/wp-content/plugins/CTA-posts-selector/assets/images/640_4anos-JPNews.jpg” text2=”Siga o canal da Jovem Pan News e receba as principais notícias no seu WhatsApp!” link3=”https://www.whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S” text4=”WhatsApp” icon5=”fa-brands fa-whatsapp” ]

O relatório mostra também que a militarização dos minerais críticos relega a transição energética a um papel secundário. Em vez de acelerar a eletrificação do transporte, ampliar a capacidade de armazenamento renovável ou reduzir emissões, reservas estratégicas vêm sendo construídas para atender a sistemas de defesa, mísseis guiados e tecnologias de vigilância. O mundo volta a repetir a mesma lógica que marcou outras revoluções tecnológicas: a prioridade não é o clima, mas o poder. Sem uma governança clara sobre origem, destino e critérios de uso desses minerais, a transição energética corre o risco de perder impulso justo na década mais decisiva para limitar o aquecimento global. Não se trata apenas de extração responsável — mas de decidir politicamente para onde vai o que é extraído. A advertência do Transition Security Project é se os minerais que deveriam alimentar a economia verde forem absoridos pela indústria de guerra, a transição climática será retardada, mais cara e — no limite — insuficiente para evitar o agravamento da crise climática. Ou o mundo escolhe priorizar o futuro do planeta, ou continuará abastecendo conflitos que comprometem justamente esse futuro.

[jp-related-posts ids=”2084790,2084336″]