Discurso de vitimização agrega militância, mas também traz rejeição, diz especialista
Em um depoimento de quase cinco horas ao juiz federal Sérgio Moro, em Curitiba, nesta quarta-feira (10), o ex-presidente Lula perdeu, pois o limite de seu discurso foi mais político que jurídico.
A avaliação é feita pelo cientista político Murillo de Aragão, em entrevista exclusiva ao Jornal da Manhã. “No final das contas, ele saiu derrotado, porque não esclareceu e não conseguiu politizar na medida que gostaria. Acho que a situação dele continua muito ruim”, disse.
Para o especialista, o petista perdeu sua narrativa: “na medida que o PT perde seu pilar moral, e o pilar social, quando provoca a maior recessão da história do Brasil, Lula fica sem narrativa e a que lhe resta é a de ser perseguido pela Justiça, é a narrativa de conspiração internacional”.
Segundo Aragão, a narrativa de vitimização cabe bem ao figurino e dá resultado na militância. “Por outro lado, essa narrativa causa uma enorme rejeição junto à sociedade”, ponderou.
Sobre a condenação de Lula, Murillo de Aragão explicou que, em caso de dúvida, a definição é pró-réu. “A prova vai ter de se materializar de forma bastante contundente. É um jogo de sombras. ‘O sitio não é meu, mas a obra foi feita por fulano’, ou palestras são troca de favor. É um campo pantanoso e, em dúbio, pró-réu. Mas acredito que em primeira instância, ele deverá ser condenado sim”, completou.
Confira a entrevista completa:
Comentários
Conteúdo para assinantes. Assine JP Premium.