Intervenção federal no RJ divide opiniões entre os presidenciáveis
Cientes de que a segurança terá papel importante na eleição, os principais pré-candidatos se pronunciaram sobre a intervenção federal no Rio de Janeiro ao longo dos últimos dias.
Primeiro colocado na última pesquisa Datafolha, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva considerou que a manobra, na verdade, é política.
O principal nome do Partido dos Trabalhadores afirmou que Michel Temer tenta ter condições para disputar as eleições de 2018: “ele inventa a questao da segurança, tira a reforma da Previdência do calendário e faz intervenção no RJ. Ele está pensando em se cacifar para ser candidato à Presidência em 2018”.
O deputado federal Jair Bolsonaro votou favoravelmente ao decreto enviado pelo presidente Temer ao Congresso Nacional.
No entanto, o pré-candidato considerou que o Estado deveria dar algumas garantias legais aos militares das Forças Armadas: “não está definida a conduta de engajamento”.
O governador de São Paulo, Geraldo Alckmin, considerou a intervenção uma medida extrema, mas necessária.
O pré-candidato do PSDB disse que o Estado não pode se omitir na questão da segurança, mas que é preciso atacar as causas do problema: “extrema, primeira vez que há intervenção no Estado, mas é um estado de necessidade. Havendo necessidade tem de se agir. Mas devemos ir às causas também”.
O pré-candidato do PDT afirmou que a União se omitiu e se calou em relação à escalada do crime no Rio de Janeiro.
Por isso, Ciro Gomes qualificou a intervenção federal na segurança pública do estado como um factoide: “completo factoide em linha com aspiração geral da sociedade brasileira”.
Marina Silva se pronunciou por meio de nota e classificou a decisão de intervenção federal como extrema.
A pré-candidata da Rede Sustentabilidade também criticou o que chamou de inação de sucessivos governos federais na área da segurança.
*Informações do repórter Tiago Muniz
Comentários
Conteúdo para assinantes. Assine JP Premium.