Julgamento do Marco Temporal é suspenso por pedido de vista de Alexandre de Moraes
Antes da suspensão, Kassio Nunes votou a favor do critério e empatou o placar em 1 a 1
O julgamento da tese do Marco Temporal no Supremo Tribunal Federal (STF) voltou a ser suspenso nesta quarta-feira, 15, devido a um pedido de vista do ministro Alexandre de Moraes. Anteriormente, Kassio Nunes havia votado a favor da tese, empatando o placar em 1 a 1, já que o relator, Edson Fachin, havia se posicionado de forma contrária. O julgamento é a partir de uma ação da Funai contra o Estado de Santa Catarina e define se, para que uma área seja demarcada como terra indígena, ela deveria estar ocupada pelo povo que reivindica a posse em 1988, quando foi promulgada a atual Constituição. O caso terá repercussão geral, ou seja, todos os julgamentos sobre este assunto devem seguir o entendimento adotado pelo STF.
O Marco Temporal é defendido por associações ruralistas, que alegam que ele é necessário para a segurança jurídica no campo e para evitar conflitos. Já os indígenas se mobilizam contra a tese e acampam na Esplanada dos Ministérios, alegando que os povos haviam sido expulsos das terras que ocupavam antes de 1988 por conflitos anteriores. Relator do julgamento, o ministro Edson Fachin votou contra o Marco Temporal por considerar que a Constituição garante o ‘direito originário’ às terras, independente da data de demarcação. Já Kassio Nunes foi a favor da tese, justificando que, sem o critério, as terras indígenas poderiam se expandir indiscriminadamente pelo País.
Com o pedido de vista de Alexandre de Moraes, o julgamento não tem data para ser retomado. Moraes pode analisar o caso pelo tempo que considerar necessário e somente então devolver para que o presidente do STF, Luiz Fux, volte a pautá-lo. No Congresso, o PL 490/2007 torna o Marco Temporal uma lei e foi desengavetado pelo presidente da Câmara, Arthur Lira, que protocolou um texto substitutivo em relação ao original com esse ponto. Esse texto foi aprovado na íntegra na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) e será encaminhado para votação no plenário da Câmara dos Deputados.
Comentários
Conteúdo para assinantes. Assine JP Premium.