A 21ª Vara Federal Cível do Distrito Federal manteve decisão administrativa do Ministério do Trabalho para proibir o iFood Benefícios de operar no segmento de vale-refeição e vale-alimentação no Brasil. Em resposta, o iFood já apresentou um recurso, defendendo que a prática de transferir saldos entre os vales é uma norma comum no setor.

O governo diz que a atuação do iFood infringe as diretrizes do Programa de Alimentação do Trabalhador (PAT). A utilização dos créditos em estabelecimentos como restaurantes e supermercados é vista como uma violação das regras. O juiz Charles Renaud Frazao de Morais rejeitou o pedido do iFood para revogar a decisão, citando um decreto de 2021 que determina a necessidade de manter os valores de alimentação e refeição em contas distintas.

[cta-selector name=”model2″ image1=”https://s.jpimg.com.br/wp-content/plugins/CTA-posts-selector/assets/images/640_3anos-JPNews.jpg” text2=”Siga o canal da Jovem Pan News e receba as principais notícias no seu WhatsApp!” link3=”https://www.whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S” text4=”WhatsApp” icon5=”fa-brands fa-whatsapp” ]

A discussão sobre a legislação gerou opiniões divergentes entre especialistas. Enquanto alguns defendem que a separação dos saldos é essencial para assegurar o uso correto dos benefícios, outros consideram que a interpretação da lei representa uma ação punitiva contra o iFood.  A Associação Brasileira das Empresas de Benefícios ao Trabalhador (ABBT) manifestou apoio à decisão governamental, ressaltando a importância de garantir a segurança tanto para o mercado de benefícios quanto para os trabalhadores.

[jp-related-posts ids=”1802743,1802726″]

*Reportagem produzida com auxílio de IA
Publicado por Luisa dos Santos