‘Forma como PEC da imunidade está sendo analisada traz danos à imagem do Congresso’, diz deputado

Michel Jesus/Câmara dos Deputados Alex Manente criticou a rapidez com que a PEC da imunidade está sendo debatida na Câmara

A proposta de emenda à Constituição (PEC) da imunidade parlamentar que está em votação na Câmara dos Deputados tem dividido opiniões. Há quem chame o projeto de ‘PEC da impunidade’, porque ele cria novas regras para prisão de deputados e senadores. Em entrevista ao Jornal da Manhã, o deputado federal Alex Manente, do Cidadania de São Paulo, criticou a maneira como a matéria foi analisada. “Eu até defendo que nós tenhamos condições de debater os regramentos da imunidade parlamentar para não permitir abusos que são ofensivos à sociedade, como ver a deputada Flordelis ainda em liberdade, mas não defendo no rito e na maneira como foi feita. Foi debatida de maneira atropelada, afobada, não permitindo avançar nas propostas, não coibindo os abusos da impunidade e, consequentemente, trazendo um sério dano à imagem do Congresso Nacional“, afirmou o deputado. Segundo ele, a agilidade com que o assunto foi tratado dá a impressão de que não querem tratar os parlamentares que cometem crimes como cidadãos comuns, mas como pessoas acima da lei. “Nos deixa bastante preocupados não termos tempo hábil de passar a proposta pela Comissão de Justiça, depois pela Comissão Especial. É um rito que nós cumprimos em toda emenda e em toda mudança constitucional.”

Outra suspeita que se levantou a respeito da PEC da imunidade parlamentar foi o fato dela ter sido colocada em pauta justamente na semana seguinte à prisão do deputado Daniel Silveira, por causa de um vídeo defendendo a volta do Ato Institucional número 5 (AI-5), aparato da ditadura militar, e atacando os ministros do STF. Manente afirmou desconhecer qualquer manobra para que o texto fosse votado logo depois da detenção de Silveira, como se fosse uma tentativa de livrá-lo dos crimes cometidos. Porém, segundo ele, o fato de a votação estar acontecendo agora é uma “resposta muito negativa”. “Eu tenho segurança do voto que dei semana na passada [para manter Silveira preso], mas debatendo essa questão agora, muitos deputados estão assumindo teoricamente uma culpa de que não deveriam ter votado pela manutenção da prisão dele.”

Leia também

PEC da imunidade dificulta punição de parlamentares envolvidos com corrupção, diz Dallagnol

Constantino: Câmara tem pressa pela PEC da imunidade porque não teve coragem de dar limites ao STF

Votação da PEC Emergencial é adiada para a próxima quarta

O deputado ainda definiu a situação como conflitante. “Nós termos o caso do Daniel [Silveira] julgado rapidamente e temos, por exemplo, o caso da deputada Flordelis há oito meses se arrastando pela Casa. Então, era necessário, de fato, encontrar um caminho que pudesse emendar a Constituição e transformá-la em imunidade num limite apenas para as falas ideológicas que não comprometam em nenhum crime.” Ainda em relação à rapidez com que o projeto vem sido debatido, Manente disse que o foco agora deveria ser minimizar os efeitos da Covid-19 no Brasil e discutir propostas para melhorar a economia brasileira, tão afetada pela pandemia. “Infelizmente, não conseguimos abordar esses temas nessa semana por conta da vontade de votar rapidamente a mudança constitucional da imunidade parlamentar, que por conta disso, está sendo interpretada pela população como uma impunidade parlamentar”, completou.