O Tribunal Constitucional da Coreia do Sul determinou nesta sexta-feira que será realizada no dia 14 de janeiro a primeira audiência sobre o julgamento do impeachment do presidente Yoon Suk-yeol, afastado do cargo devido à sua declaração de lei marcial. O anúncio foi feito pela juíza Lee Mi-son na segunda audiência preparatória do procedimento para determinar se Yoon, destituído pelo Parlamento em 14 de dezembro, violou ou não a Constituição ao declarar o estado de exceção em 3 de dezembro e se, portanto, deve ser reconduzido ao cargo ou afastado de forma permanente.

[cta-selector name=”model2″ image1=”https://s.jpimg.com.br/wp-content/plugins/CTA-posts-selector/assets/images/640_3anos-JPNews.jpg” text2=”Siga o canal da Jovem Pan News e receba as principais notícias no seu WhatsApp!” link3=”https://www.whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S” text4=”WhatsApp” icon5=”fa-brands fa-whatsapp” ]

Se a destituição for definitiva, eleições presidenciais antecipadas teriam que ser convocadas no prazo máximo de 60 dias após a decisão do mais alto tribunal sul-coreano, que tem até junho para emitir sua sentença. A sessão de hoje coincidiu com uma tentativa frustrada do departamento anticorrupção e da polícia de prender temporariamente Yoon, que está sob investigação por insurreição, para testemunhar sobre a lei marcial depois que o presidente afastado ignorou três intimações consecutivas.

Os investigadores foram forçados a cancelar a operação após serem bloqueados pelo serviço de segurança presidencial, que lhes negou acesso à residência de Yoon em Seul. A Coreia do Sul pune líderes de insurreições com prisão perpétua ou pena de morte (sobre a qual pesa uma moratória há quase 40 anos). Na audiência de hoje perante o Tribunal Constitucional, os parlamentares insistiram que a insurreição da qual acusam Yoon não terminou, como demonstrado pela tentativa frustrada de prendê-lo.

Os advogados do presidente, no entanto, pediram que todas as evidências fossem analisadas cuidadosamente e que o termo “insurreição” não fosse usado, pois acreditam que seu cliente nunca violou a Constituição.

*Com informações da EFE
Publicado por Fernando Dias

[jp-related-posts ids=”1816370,1816336,1816331″]