‘Se o relator no STF analisar o pedido de indulto, não haverá mais cobrança’, diz defesa de Daniel Silveira
O STF (Supremo Tribunal Federal) enfrenta uma crescente pressão da defesa do ex-deputado Daniel Silveira (PTB-RJ) para que seja analisado o pedido de indulto. Nos últimos dias, o advogado Paulo Faria protocolou 11 solicitações, levantando a possibilidade de que a defesa enfrente sanções por esse excesso. Fontes próximas ao caso revelam que a insistência pode resultar em uma multa, uma vez que o STF já demonstrou descontentamento com a quantidade de pedidos apresentados. Na petição mais recente, o advogado solicita que seja concedido, de forma imediata, o indulto decretado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em 23 de dezembro de 2024, conforme publicado no Diário Oficial.
Além disso, a defesa enfatiza a necessidade de prioridade legal e requer que o ministro do STF determine uma manifestação do Ministério Público Federal (MPF) em até cinco dias. Em entrevista ao titular desta coluna, Paulo Faria, advogado de Silveira, foi enfático: “A defesa está alertando que há um pedido de indulto pendente. Se o relator analisar, não haverá mais cobranças. Informamos que o pedido foi feito no dia 3 e, até agora, o relator não se manifestou”.
[cta-selector name=”model2″ image1=”https://s.jpimg.com.br/wp-content/plugins/CTA-posts-selector/assets/images/640_3anos-JPNews.jpg” text2=”Siga o canal da Jovem Pan News e receba as principais notícias no seu WhatsApp!” link3=”https://www.whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S” text4=”WhatsApp” icon5=”fa-brands fa-whatsapp” ]
Vale lembrar que, em 2022, na véspera do julgamento de uma ação penal contra Silveira, o ministro Alexandre de Moraes aplicou uma multa de R$ 10 mil à defesa. O magistrado argumentou que os advogados estavam utilizando uma série de recursos com o intuito de atrasar o andamento do processo.
O que é um indulto?
O indulto é um perdão da pena que pode ser concedido a detentos. Segundo a defesa, Silveira teria direito ao benefício, uma vez que, na data da publicação, ele estava em “livramento condicional” e restavam menos de seis anos para o cumprimento total de sua pena. Embora o decreto de Lula preveja essas situações como elegíveis para a soltura, crimes considerados ataques à democracia e abuso de autoridade foram excluídos, o que inclui as declarações de Silveira contra ministros do STF.
[jp-related-posts ids=”1825851,1825787″]