Sem ‘pejotização’, desemprego seria muito maior
O ministro do STF, Gilmar Mendes, suspendeu todos os processos relacionados a questionamentos da “pejotização” na Justiça do Trabalho. A decisão é correta por duas razões. Primeiro, porque, após a aprovação da Reforma Trabalhista, houve um entendimento ratificado pelo STF de que a atividade fim de uma empresa poderia ser terceirizada. Na prática, significa que firmas podem contratar funcionários sem a necessidade do regime de carteira assinada (CLT).
Apesar desse consenso, vários trabalhadores recorrem até hoje a Justiça do Trabalho processando seus patrões. Com isso, é natural que várias empresas, mesmo amparadas pela lei, fiquem com receio de contratar trabalhadores via Pessoa Jurídica (PJ) para evitar o risco judicial. É claro que a insegurança jurídica gerada pela situação traz reflexos no mercado de trabalho, com possíveis efeitos no aumento do desemprego.
[cta-selector name=”model2″ image1=”https://s.jpimg.com.br/wp-content/plugins/CTA-posts-selector/assets/images/640_3anos-JPNews.jpg” text2=”Siga o canal da Jovem Pan News e receba as principais notícias no seu WhatsApp!” link3=”https://www.whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S” text4=”WhatsApp” icon5=”fa-brands fa-whatsapp” ]
A segunda razão pela qual a decisão do ministro do STF, Gilmar Mendes, está correta também é ligada aos efeitos positivos no mercado de trabalho. Ao ratificar a possiblidade da contratação via PJ, as empresas conseguem reduzir encargos trabalhistas e contratar mais funcionários. Em outras palavras, a contratação via terceirização permite o aumento do emprego.
Sem a possiblidade da contratação via PJ, a taxa de desemprego no país certamente seria bem maior. Não é exagero dizer que a “pejotização” foi a grande reforma trabalhista do país.
[jp-related-posts ids=”1910471,1876128″]