Imprensa internacional destaca troca de acusações entre Lula e Flávio em debate

A advertência de Luiz Inácio Lula da Silva a Flávio Bolsonaro sobre a perda de imunidade ganhou destaque na imprensa internacional após o debate deste domingo, 18 de outubro, transmitido pela Band em parceria com a Jovem Pan. No México, o portal N+ levou a declaração à manchete: “Lula adverte Bolsonaro que perderá imunidade em debate rumo ao segundo turno”.

“Você se prepare que dia 25 você vai perder imunidade e você vai ter problema”, afirmou Lula durante o confronto. O presidente também disse que investigações contra o adversário avançariam. O veículo mexicano destacou a declaração como um dos momentos mais tensos da noite, marcada por acusações de corrupção, ataques pessoais e questionamentos ideológicos.

A afirmação de Lula, porém, não corresponde à data de encerramento do mandato parlamentar do adversário. Segundo os registros do Senado, Flávio permanece no cargo até 31 de janeiro de 2027. O segundo turno, marcado para 25 de outubro, não encerra o mandato do senador.

Cobertura nos EUA

Nos Estados Unidos, a ABC News destacou que Lula e Flávio trocaram acusações e insultos durante aproximadamente duas horas, com pouco espaço para discutir os planos para o futuro do país. A reportagem observou que a expectativa de uma aproximação com os eleitores indecisos deu lugar a embates envolvendo familiares dos candidatos.

A emissora também ressaltou o desafio de Lula para que os dois abrissem suas finanças à fiscalização. Ao apresentar o peso internacional da eleição brasileira, o texto associou uma eventual vitória de Flávio à ampliação da influência dos Estados Unidos na região, enquanto a continuidade de Lula representaria a manutenção do aprofundamento das relações com a China.

O Washington Post também deu espaço ao confronto, com uma manchete sobre a troca de farpas entre Lula e Flávio a poucos dias do segundo turno presidencial.

No Canadá, o TVA Nouvelles descreveu o encontro como um “festival de insultos e acusações”. A publicação destacou o momento em que Lula se afastou do adversário ao mencionar supostas ligações com milícias e a reação de Flávio, que exibiu a palavra “corrupto” escrita na mão. Também apareceram na cobertura os ataques envolvendo Janja, Lulinha e o financiamento de um filme sobre Jair Bolsonaro.

No Catar, a Al Jazeera destacou a troca de ataques pessoais entre Lula e Flávio, com acusações de corrupção e embates sobre segurança e saúde.

Repercussão na Argentina

Na Argentina, as referências a Javier Milei ganharam destaque próprio. O La Nación publicou a manchete “Milei e a corrupção marcaram o áspero debate entre Bolsonaro e Lula”. O jornal ressaltou que o presidente brasileiro pressionou o adversário a esclarecer se copiaria as políticas do mandatário argentino, enquanto Flávio explorou as acusações envolvendo o filho de Lula.

O Clarín também destacou a presença de Milei no confronto. Na cobertura em tempo real, o jornal reproduziu o questionamento de Lula sobre a possibilidade de Flávio pedir emprestada a “motosserra” do argentino. O veículo ainda deu espaço à discussão sobre a gestão da pandemia no governo Jair Bolsonaro e às propostas do senador para enfrentar o narcotráfico.

Já o Infobae apresentou as acusações de corrupção e a insegurança como os principais eixos do debate. O portal argentino ressaltou os ataques aos entornos familiares dos candidatos e as diferenças entre suas propostas de combate ao crime organizado.

Destaques da imprensa chilena

No Chile, o La Tercera reuniu os principais elementos do confronto na manchete: “Corrupção, narcotráfico e ataques familiares: Lula e Flávio Bolsonaro se enfrentam em seu primeiro debate a uma semana do segundo turno no Brasil”. A reportagem abordou os embates sobre segurança, economia e saúde pública, além das disputas sobre soberania nacional.

O Emol, também chileno, organizou a cobertura em cinco pontos. Entre eles, destacou as acusações de corrupção, as tentativas de Lula de levantar dúvidas sobre as propostas do adversário e os recursos usados por Flávio para provocar o presidente diante das câmeras. O portal apresentou o encontro como uma tentativa dos dois de conquistar indecisos e eleitores que não votaram no primeiro turno.

Na Colômbia, a Caracol Radio destacou o choque entre os candidatos pelas suspeitas de corrupção envolvendo pessoas próximas a ambos. A cobertura descreveu um confronto tenso, marcado por interrupções e cobranças sobre os respectivos círculos familiares.

Cobertura na América Central

Na América Central, o La Prensa, do Panamá, publicou que Lula e Flávio protagonizaram um duro debate centrado em suspeitas de corrupção. O jornal destacou as discussões sobre o Banco Master, as investigações envolvendo familiares e o desafio para divulgar informações bancárias e telefônicas dos dois lados.

Na Costa Rica, a Teletica levou os termos “miliciano” e “corrupto” à manchete. A emissora ressaltou que o encontro teve mais ataques pessoais do que propostas, em uma disputa eleitoral apertada.

Insultos ganham destaque

No Peru, o El Comercio escolheu outro par de ofensas para apresentar o confronto: “‘Palhaço’, ‘corrupto’: Lula e Flávio Bolsonaro se insultam no primeiro debate eleitoral no Brasil”. O jornal destacou as acusações de corrupção e os ataques pessoais a uma semana da votação.

No Paraguai, o ABC Color também colocou “miliciano” e “corrupto” no título. Além das provocações, o veículo abordou custo de vida e segurança e observou que várias intervenções foram dirigidas às câmeras, em formato adequado para cortes nas redes sociais.

No Uruguai, o El País descreveu um “debate de tirar o fôlego”, com ofensas, ambiente acalorado e público exaltado. A cobertura destacou o clima áspero entre os candidatos e as divergências sobre segurança, economia, saúde e corrupção.

No Equador, o La República privilegiou o confronto sobre alianças internacionais: “Lula vincula Bolsonaro a Milei e Trump; este o relaciona a Ortega e Maduro”. A publicação destacou como os candidatos recorreram a líderes estrangeiros para questionar o modelo político e econômico defendido pelo adversário.