Durante seu voto no julgamento da Ação Penal que apura a tentativa de golpe de Estado, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Luiz Fux, afirmou não haver provas de que os réus do processo tenham se omitido para impedir os atos de vandalismo de 8 de Janeiro. Pelo contrário, o ministro destacou que existem evidências de que um dos acusados agiu para tentar evitar a invasão.

[cta-selector name=”model2″ image1=”https://s.jpimg.com.br/wp-content/plugins/CTA-posts-selector/assets/images/640_3anos-JPNews.jpg” text2=”Siga o canal da Jovem Pan News e receba as principais notícias no seu WhatsApp!” link3=”https://www.whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S” text4=”WhatsApp” icon5=”fa-brands fa-whatsapp” ]

“Não há prova nos autos de que os réus tenham ordenado a destruição e depois se omitido. Pelo contrário. Há evidências de que, assim que a destruição começou, um dos réus tomou medidas para evitar que o edifício do Supremo fosse invadido pelos vândalos, o que eu atestei pela prova dos autos que o réu Anderson Torres assim agiu.”