Durante sessão de julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF), o ministro Flávio Dino fez uma contundente análise sobre os perigos da violência política, utilizando como exemplo o recente atentado sofrido por Charlie Kirk, um proeminente ativista conservador e aliado de Donald Trump nos Estados Unidos. O comentário de Dino ocorreu no contexto da Ação Penal 2668, que apura uma tentativa de golpe de Estado, e serviu para reforçar sua posição contrária a qualquer tipo de anistia para crimes que atentem contra a democracia.

O ministro, em aparte concedido pela ministra Cármen Lúcia, destacou a ironia de um crime político grave ocorrer justamente nos EUA, onde, segundo ele, houve “perdão” para os envolvidos na invasão do Capitólio. Dino argumentou que a ideia de que anistia ou perdão automaticamente resultam em paz social é uma falácia. “É curioso notar, porque há uma ideia segundo a qual anistia, perdão é igual a paz. E foi feito o perdão nos Estados Unidos e não há paz”, afirmou.

[cta-selector name=”model2″ image1=”https://s.jpimg.com.br/wp-content/plugins/CTA-posts-selector/assets/images/640_3anos-JPNews.jpg” text2=”Siga o canal da Jovem Pan News e receba as principais notícias no seu WhatsApp!” link3=”https://www.whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S” text4=”WhatsApp” icon5=”fa-brands fa-whatsapp” ]

Para o ministro, a paz duradoura não se constrói com o esquecimento ou a impunidade, mas sim com o funcionamento adequado das instituições repressivas do Estado contra aqueles que violam a lei e a ordem democrática. Ao citar o caso de Charlie Kirk, Dino alertou para o risco de que a impunidade sirva de exemplo e estímulo para novas ações violentas.

[jp-related-posts ids=”2055378,2055381″]