Entidades criticam quebra de sigilo telefônico de jornalista
Entidades criticam quebra de sigilo telefônico da jornalista Andreza Matais e consideram que decisão da Justiça coloca em risco a liberdade de imprensa.
O juiz Rubens Pedreiro Lopes autorizou o acesso da Polícia Civil aos registros de três linhas de celular usadas pela repórter.
O objetivo é descobrir quais foram as fontes ouvidas por ela, em uma série de reportagens publicadas em 2012, no jornal Folha de S. Paulo.
As matérias revelaram movimentações financeiras atípicas de R$ 1 milhão nas contas de Allan Simões Toledo, ex-vice-presidente do Banco do Brasil.
O dirigente solicitou a abertura de investigação e, agora, os nomes dos entrevistados que atenderam a repórter poderão ser revelados.
A gerente-executiva da Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo, Marina Atoji, considerou ilegal a quebra do sigilo da fonte. “Esta decisão é absurda. É uma ameaça à liberdade de expressão. tem artigo da Constituição que garante o sigilo da fonte”, disse.
Marina Atoji ressaltou que a quebra do sigilo da fonte pode intimidar jornalistas e inibir a circulação de informações.
O presidente nacional da OAB, Cláudio Lamachia, salientou que a Constituição assegura a existência de uma imprensa livre: “a inviolabilidade do jornalista é assegurada na Constituição”.
Ele classificou a quebra de sigilo dos jornalistas para revelação da identidade dos entrevistados como “um ataque à liberdade de imprensa”.
O diretor-geral da Associação Brasileira das Emissoras de Rádio e Televisão, Luís Roberto Antonik, disse que a segurança das fontes fica comprometida. Ele explicou que o fim da garantia do sigilo desestimula pessoas que procuram a imprensa, para a divulgação de informações.
O advogado Luiz Francisco Carvalho Filho, que representa a jornalista Andreza Matais, declarou que tentará reverter a decisão.
O advogado Luiz Francisco Carvalho Filho afirma que a confidencialidade das informações obtidas por repórteres não pode ser ameaçada.
A Associação Brasileira de Imprensa manifestou preocupação com a decisão e declarou que a preservação da fonte é essencial para atividade jornalística.
*Informações do repórter Vitor Brown
Comentários
Conteúdo para assinantes. Assine JP Premium.