Os resultados das urnas divulgados pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) divergiram dos apontados pela grande maioria dos institutos de pesquisa. No sábado, um dia antes do pleito, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aparecia com 50% das intenções de votos válidos contra apenas 36% de Jair Bolsonaro, segundo o Datafolha. Já no levantamento do Ipec, encomendada pela Globo, o petista tinha grande possibilidade de vencer no primeiro turno com 51% dos votos válidos contra 37% do atual presidente. As pesquisas da Ipespe e Genial/Quaest, também divulgadas no sábado, traziam Lula com 49% em ambos levantamentos, divergindo apenas no resultado de Bolsonaro, que apareceu com 35% e 38% dos votos, respectivamente. Apesar de se aproximarem da porcentagem do petista, os intitutos erraram muito nas projeções do chefe do Executivo, mesmo considerando a margem de erro. As divergências também foram registradas nas pesquisas para senadores e governadores, especialmente nos Estados de São Paulo, Rio Grande do Sul e Rio de Janeiro.

Durante o programa Os Pingos dos Is, da Jovem Pan, a comentarista Ana Paula Henkel afirmou que é preciso investigar os institutos de pesquisa e concordou com a abertura de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) das pesquisas eleitorais já que os levantamentos “nunca erraram para um lado” e “só erram tentando beneficiar o lado do ex-presidiário Luiz Inácio Lula da Silva”. “Dentro da pandemia, aqueles que questionaram se as vacinas eram eficazes ou que apoiaram médicos que estavam sendo silenciados, foram taxados de anti-ciência e negacionistas. Agora, nas eleições, aqueles que questionam as urnas e as pesquisas também são chamados de negacionistas, anti-ciência. São as urnas sacrossantas e as pesquisas também”, argumentou.

Confira o programa desta segunda-feira, 3:

[jp-related-posts ids=”1320718,1320730″]