Conselho Nacional de Justiça revoga afastamento de desembargadores do TRF-4

O Conselho Nacional de Justiça decidiu, por unanimidade, revogar o afastamento cautelar dos desembargadores Carlos Eduardo Thompson Flores Lenz e Loraci Flores de Lira, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região. Eles eram alvos de um procedimento administrativo disciplinar por suposto descumprimento de uma decisão do STF (Supremo Tribunal Federal). A decisão de reintegrar os magistrados às suas funções na Corte regional foi tomada devido ao “regime de contingência” enfrentado pelo TRF-4 em decorrência das enchentes que atingiram o Rio Grande do Sul no mês passado. O conselheiro Luiz Fernando Bandeira de Mello, relator do caso no CNJ, destacou a importância do retorno dos desembargadores para regularizar as atividades o mais rápido possível.

Segundo Bandeira de Mello, a normalidade das atividades do Poder Judiciário na região depende do esforço de todos os membros, servidores e colaboradores do TRF4. A ausência dos dois desembargadores integrantes de uma mesma turma criminal poderia acarretar prejuízos à atividade judicante. O afastamento dos magistrados investigados pelo CNJ foi baseado no receio de eventual embaraço à instrução processual. Carlos Eduardo Thompson Flores Lenz e Loraci Flores de Lira são investigados por supostamente descumprirem uma decisão do STF ao declararem a suspeição do ex-juiz da Operação Lava Jato Eduardo Appio. Para evitar interferências na apuração, o conselheiro tomou precauções, como antecipar a tomada de depoimentos de quatro servidoras lotadas nos gabinetes dos desembargadores.

[cta-selector name=”model2″ image1=”https://s.jpimg.com.br/wp-content/plugins/CTA-posts-selector/assets/images/cta_logo_jp_geral.png” text2=”Siga o canal da Jovem Pan News e receba as principais notícias no seu WhatsApp!” link3=”https://www.whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S” text4=”WhatsApp” icon5=”fa-brands fa-whatsapp” ]

A medida visou garantir a lisura e a independência na obtenção das informações relevantes para o desfecho da questão. O conselheiro ressaltou a importância de assegurar que os depoimentos fossem colhidos sem a interferência dos magistrados investigados, sem prejuízo de possíveis repetições do ato no momento procedimental adequado.

Publicada por Felipe Cerqueira

[jp-related-posts ids=”1631201,1615217″]

*Reportagem produzida com auxílio de IA